Ну что я за дурень - 2 моих вывода неверны.
Во-первых, цепочку действительно сняли. Но не проволокой - слишком тяжело, и могли остаться царапины. А царапин не было. Но проволоку могли во что-нибудь обернуть.
Вот теперь будет правильно.
Во-вторых, дело происходило ночью, следовательно, свидетелей никаких быть не могло.

Ну почему же никто не мог знать,что камера была выйграна или просто была в квартире ?
Как вам вариант ,наприемр, что в МНОГОКВАРТИРНОМ доме о в лифте или на лестнице, поднимаясь с соседями или посторонними людьми, они могли обмолвиться парой слов о камере.или когда они получили ее и шли,то соседи на улице или,опять же,в подъезде могли видеть ее у супругов в руках.
"5.Зеркало - возможен вариант что используется как ЛАЗ который прорезан в стенке - а на него повешено зеркало, очень легко можно было унести что угодно"
Вы меня, похоже, не слышите или не хотите слышать...
"возможен" лаз ,спору нет,но возможно и не возможен.8))
Ничего не говорит ни против этой версии ,ни,что главное, ЗА.
Тумбочка..ну а почему на ней что то должно лежать.прямая функция тумбочки-это хранить не НА себе ,а В себе.
Кстати,кто то говорил на счет загагулины над плечом у мужчины.НЕ обравщайте внимания-это графический .
Черт...я бы сейчас и сам таких задачек с удовольствием порешал.Стас,Артур,может придумаете что нибудь к следующему делу ?

Я же говорю - возможно, что украли супруги Кирш, ведь потерпевшие им показывали аппарат. Они знали (ну, или могли знать), где находится аппарат. Но эта моя версия, кажется, неверна, а кроме Кирш пострадавшие никому не показывали выигрыш. Но есть еще одна версия - Кирш могли сказать вору про аппаратуру, объяснить где она хранится, как попасть в дом, и даже каким образом открыть замок! Вот только можно ли ЗАКРЫТЬ дверь на цепочку снаружи? Не уверен... Это означает, что уходя потерпевшие закрыли дверь только на нижний замок, и вору оставалось только открыть сам нижний замок! Ясно, что у вора мог быть дубликат ключей.
Но. Раз этот дом многоэтажный, то кто-нибудь мог увидеть, как некто копается в двери соседей. Старушки дома, обычно, сидят, мамы с маленькими детьми, няни...
Зеркало отметаем сразу - зимой я предположил, что там лаз, но это оказалось неправильно.
Возможно, что аппарат обернули в пальто, снятое с вешалки.
Если дверь слева - кладовая, то там и надо было хранить аппаратуру. Но опять же - нарисовали людей в прихожей, значит, в прихожей и лежала эта аппаратура.
То, что где-то в квартире лаз, неверно: супруги жили на 8 этаже.
Глазок - через глазок можно заглянуть в квартиру - дома ли кто-нибудь.
Шляпа, зонтик - думаю, просто предметы квартирной обстановки.

А вам не кажется, что бы забрать вещь - нужно знать где она находится..

1.Дверь слева - на двери установлен замок, подозрительно, это может быть кладовая.

2.Вешалки - очень странно что не никакой одежды, как будь-то хозяина нету дома..но он есть.

3.Шляпа - ненужная вещь, не всегда носится так что отпадает.

4.Зонтик - ничем помочь делу он не может.

5.Зеркало - возможен вариант что используется как ЛАЗ которые прорезан в стенке - а на него повешено зеркало, очень легко можно было унести что угодно..

6.Тумбочка - очень странно что на ней ничего не лежит, может вор украл и не только это..

7.Мужчина и Женщина. подозрений - 0 !

8.Дверь сзади. - предположений нету.

8.1. Почтовый проём. - мог использоватся что бы снять цепочку(проволкой.)

8.2. Глазок - нету подозрений !

8.3. Цепочка. - знаем одно, вор не сорвал её, не попортил - она целая, её просто сняли !

Так..кое что открылось..

Стас,понимаешь в чем дело,вот
отвечу я-та версия почти правильная мол.
Я вам этим легче задачу не сделаю.Например,
я скажу,что одна из версий почти правильная,а потом,знаешь как в квестах,тебе подсказали,хотя ты бы мог сам решить,и ты понимаешь что..а..точно...чтож я не додумался.ведь так все посто.
вот помнишь ,ты нашел мне прохождение квеста(спасибо кстати) на форуме ?я там посмотрел ответ на одну головоломку.
я ,честно говоря,до сих пор логики в ответе не увидел.НИКТО не объяснил ход решения задачки.все выкладывали готовые ответы.В этой математической задачке если бы мне дали алгоритм решения,то я бы уже не считал,что сам ее решил.Это практически само решение.В нашем случае так же-если я тебе скажу,какая версия близка к правильной,то вы сконцентрируете внимание на одном объекте, и тогда уже решение будет чистой формальностью.
МНе понравился подход артура к решению.Если проштудировать каждый из этих предметов на объект "неожиданностей",то ответ напрашивается сам собой.
в этом и предидущем сообщении ,фактически, я дал вам ответ на оба вопорса.

Что нужно сделать (как мне этот вопрос надоел!)? Не оставить следов, например.

Не получается смотреть так, как обыватель. Тянет на следователя.
Миша, а нельзя сказать, какие версии, близкие по смыслу, мы высказали? Чтобы знать, в каком направлении работать?

Ну а не может быть такого что украли они сами, - спрятали аппарат - но ведь застрохавали, - им возвращаются деньги.. и у них уже и аппарат и деньги :)-версия маловероятна.
Небольшой анализ, того что есть на картинке:
1.Дверь слева.
2.Вешалки
3.Шляпа
4.Зонтик
5.Зеркало
6.Тумбочка
7.Мужчина и Женщина.
8.Дверь сзади.
8.1. Почтовый проём.
8.2. Глазок
8.3. Цепочка.

--Одна из этих вещей, как говорили является прямым путём к ответу.--

Господи ! ну что вы придумываете ?! Стас,твои ,допустим даже,не фантастические версии(а среди них есть явно очень близкие) никак не обосновываются картинкой.все твои гипотезы ты мог бы построить и даже взять за рабочюю версию,если бы вам не было предоставлено СПЕЦИАЛЬНО в распоряжение графическое,наглядное ,так сказать,пособие к делу.
Цигель-цигель!все дела как по маслу,а это еле-еле
пара близких версий была.Прогресс явно есть.
Я знаю,что я жуткий зануда,но...
Стасс,Илья задал вопрос не о последовательности первоначальных действий "как выкрасть что то"
,нет,он имел в виду(как я думаю) первое материальное звено этой цепочки,т.е что нужно СДЕЛАТЬ в первую очередь в любом случае, уже СОВЕРШАЯ кражу.Он(или она) это делает и из картинки становится понятно КАК,если угодно,каким способом он(а) это сделал.перчатки вор мог и не надеть-он может тормоз.Если я неправильно понял разъяснения Ильи,то он меня поправит.Просто это дело явно затянулось.
Ладно,Стас,ну допустим ,отдушина в погребе.
Я так думаю:1 врят ли высотные дома
рушат под погребы.В многоэтажках,даже в Америке,мне думается, погребов не бывает.
2-Что может говорить в картинке в пользу погреба или какого-то другого способа проникнуть в квартиру ?Неясно...
вот вам подсказка-смотрите,когда придумывают такие задачки,авторы не расчитывают на то ,что решающие ее люди будут знать про сапоги-стенолазы,погребы(которых может и не быть),сложную психологию убийства.Они расчитывают на БЫТОВЫЕ и обыденные знания,которые практически человек может применить при решении.
Есть такие задачки про Холмса,где требуется ОЧЕНЬ хорошее,как минимум, знание химии.А здесь все просто-никаких специальных знаний для решения не надо.Посмотрите на задачку как простой обыватель,а не как следователь,который строит гипотезы о мотивах,сложных способах,отношениях....
Я ,практически, сказал вам все,что нужно для ответа.

Ну что за фигня? Эмоциональная глупость есть, эмоциональная конституция есть, а эмоционального развития нет, но при этом про него книг - завались!

У нас цепочка начиналась от дверной коробки и заканчивалась на двери, а не наоборот. Снаружи ее невозможно было открыть.

Так как ты говоришь про цепочку - все так их делали. Даже в советские годы.

Как угодно, смею тебя уверить.

Стас, а кто его знает, как в Америке двери открываются!