а,ВСЕ.только сейчас получил.

Стас,ничего не дошло.

Украл-тот у кого был зонт, он там прятал, подделку(очень хорошеее место чтобы спрятать), переждал, подменил, а оригинал(Холст) забрал с собой в зонтике.

>Экскурсовод бы заметила подмену картины. Значит, шедевр был на месте, когда она приходила.
У всех посетителей было что-то в руках.
В дамской сумочке картина не поместится.

это выводы сыщика, то есть подсказки

Охр, Гард, Бил и Пр - это показания работников.

Чего еще пояснить?

Стас, в чем он был прав? О_о В том, что узнал Полину Палитрову? Неее )))

Наверное, привратник был прав, но я не отгадываю! Сейчас сами.
Миша, напишешь продолжение моей концовки к "Кинолюбителям"? Я выслал тебе на ящик то, что сочинил.

Вот вам задачка! Не про наших Сыщиков, но забавная )))

В галерее "Рамы и холсты" выставили знаменитую картину. После закрытия владелец обнаружил, что на месте картины висит подделка. Прибыв на место, вы опрашиваете охранников, привратника, гардеробщика и билетера и узнаете, что в этот день было четверо посетителей.
Сопоставив ответы, вы понимаете, что у троих есть алиби. Кто же мошенник?

Охр1: В дверь позвонили два мужчины и две женщины. У одного мужчины был зонт.

Охр2: Я узнал экскурсовода Марину Маслину. У нее в руках была сумочка. Она пришла не последней.

Пр: Полина Палитрова вошла с большой сумкой. Еще я знаю, что приходил Гоша Гуашкин.

Бил: Первым пришел художник Костя Кистин. А второй - хозяйка соседней галереи.

Гард: Голубой чемоданцик был не у коллекционера.

Экскурсовод бы заметила подмену картины. Значит, шедевр был на месте, когда она приходила.
У всех посетителей было что-то в руках.
В дамской сумочке картина не поместится.


Извольте! У меня тут еще несколько есть )))

Стас,в этих предложениях заключены почти что готовые ответы или наводки на ответы к загадкам.Видишь,Макс понял.
"Только вот как можно было додуматься, что читать надо было именно эти буквы? :)"МАкс,я потому-то и сделал так все скрытно и (ну не сложно,а... )непонятно,так скажем,чтобы только кто то очень внимательный смог бы догадаться.Просто мне надоело ждать разгадки и я решил,что если кто то и догадается,то это будет довольно красивая концовка для дела.
Стас,мы же ,как я помню, договорились без медалей этих все разгадывать.Не викторина все таки..ОДин разгадал ,но не успел написать просто,потому что его идею уже высказали.В конце концов мы же для себя разгадываем ,а не для кого то.
Вот в этой задачке твоей я, например, ПОКА кроме очевидного товета про воров или,как сказала Лесли шпиЁнов, не вижу логичных ответов.Но Лесли вписала первая.Честь и хвала,как говорится.
А вообще,Стас,судя по твоей реплике к ответу Лесли(как во всяком случае я понимаю психологию),она ответила правильно.Я например не обижаюсь.Чего обижаьбся-то.Все честно.Правильно так правильно.Молодец,Лесли !

Ладно, я ничего не говорила! )))

Никто не знает, как зовут Логинову? А? *делает несчастные глаза* Я скоро всех уже достану...

Лесли, так нечестно! Если я скажу, что ты права, обидятся другие, если скажу, что не права, обману тебя. Чтро делать? Загадок пока больше не придвидится. Может, только в воскресенье.

Стас, спасибо!

Камины... может, там шпиёны какие прятались? Потайные ходы и все такое?

Аааа! Закройте метро! Перекройте улицы! НЕ ПУСКАЙТЕ КОЗЛОВУ В ПК5!!!

И Лесли, конечно, тоже медальку! Мне золото, Лесли серебро, а Артуру (Артур, извини) бронзу!

Миша, а я не понял. В чем секрет в этих предложениях?
Да кстати: кому медаль мне, Артуру или обоим?
Пожалуйста, пишите новое дело, потому что я уезжаю 4 числа. И концовки к этим делам. Миша, хотя бы ты, а? Или я к "Кинолюбителям"?
Моя задачка:
"Однажды один военачальник вызвал к себе астролога и пожелал узнать свое будущее. И астролог сказал ему:
- Зимой этого года Вас разжалуют. Если вы попытаетесь воспротивиться этому, Вас убьют.
Военный спросил:
- А можно ли этого как-нибудь избежать?
И астролог сказал:
- Этого можно было бы избежать, если бы Вы летом топили во всем замке камины. Теперь этого не избежишь.
- Что?! – заорал уважаемый человек. – Камины?! – И он выгнал астролога, а потом пригласил другого, который предсказывал только то, что было угодно слышать военачальнику.
Зимой того же года все случилось так, как предсказывал первый астролог: военачальника разжаловали, а потом казнили за бунт.
ВОПРОС: зачем военному человеку, во избежание казни, необходимо было топить летом во всем замке камины?"

Это случилось по правде. Имена и даты убраны нарочно. Не ищите подсказки в тексте - ее там нет. Думайте головой. Представляйте XIX, начало XX века.

Ну, Миша, ты даешь!
Действительно, можно было догадаться, что в таких предложениях что-то есть. Только вот как можно было додуматься, что читать надо было именно эти буквы? :)

Ах,да ! чуть не забыл. самое веселое(как мне кажется) я оставил на концовку.Помните, несколько человек спрашивали ,на какой предмет на картинке является уликой.Я тщетно думал,что кто нибудь обратит внимание на мои фразы, которые я оставлял в предидущих сообщениях:

"Я,практически, сказал вам все,что нужно для ответа"
и
"В этом и предидущем сообщении ,фактически, я дал вам ответ на оба вопорса"

НО никто не обратил на них внимания...А вот строки из тех же сообщений:

"Стас,понимаешь в чем дело,вот
отвечу я-та версия почти правильная мол.
Я вам этим легче задачу не сделаю.Например..."
и
"Цигель-цигель!все дела как по маслу,а это еле-еле
пара близких версий была.Прогресс явно есть"
(странно построены предложения,не правда ли ? 8))
А теперь, прочитайте начальные и конечные буквы(в порядке "начальная-конечная")каждого из предложений двух последних цитат.