Если это не эксперемент то я полне верю.

Простой пример с доверием.
Ты в темном переулке один. 12 часов вечера. Криминогенный район.
К тебе подходит огромный парень с грудой мышц, наколками по всему телу и пистолетом с резиновыми пулями в правой кисти похожей на гигантскую поварскую лопатку. И он просит телефон.Просто позвонить как говорит.
Ты отдашь ему телефон по собственной воле. То есть ни чтобы не получить по шее, а чтобы просто помочь человеку . Одолжить телефон для звонка.
Или другая ситуация ты идешь с другом, с девушкой. Это не важно. Короче со знакомым человеком. Обстановка та же. Твой знакомый забыл телефон и просит твой позвонить.
Кому бы ты охотнее отдал свой телефон.

Ну вот, Миша. Ты не понял. Это не эксперимент. Эту фразу я утверждаю. Говорю, что это правда. А потом интересуюсь у тебя, веришь ты мне или нет.

То есть ты сомневаешься, да?

Ну зачем? Зачем ей привлекать внимание старших людей? Ну напиши хотя бы один мотив из этого психоанализа.

Смотри. Если бы ты спросил меня при простой встрече . то да. Тебе(!!!) бы я поверил.
Если ситуация такова как сейчас- то естьты делаешь эксперимент- то я могу сомневаться.

Миша, так я и сейчас не моделирую ситуацию "Правда или нет". А как раз говорю так, как ты и сказал:
Я написал, что утверждаю. А после просто спросил, верите вы мне или нет. То есть я не играю в игру "Верю не верю", а просто высказал утверждение. А потом интересуюсь, верите вы мне или нет. Так же сделала Аля.

Ну Парфеном положим не так знаменит как Мадонна.Мадонна это колоссальный бренд, а Парфенов при всем моем к нему уважении нет.
Извините, но церемониться не буду.Итак.
Зачем придумывать такую цепочку ? да очень просто !
Все это гораздо сложнее поверить.И путаница неслабая возникает(приемные родители и подобное)
Мотив ? Макс, ну ты меня удивляешь 8)) прочитать хотя бы немного детективов и можно легко ответить на этот вопрос 8) А если серьезно - простой способ привлечь к себе внимание более старших по возрастук товарищей.И это только один из многих.Е углубляясь в дебри психоанализа можно нарыть кучу.

Ну вот! Миша, твое доверие основано только на том, сколько долго ты знаешь человека? То есть ты бы мне не поверил с примером Мадонны, если бы я сказал тебе при первой встрече? Хотя сейчас я так и не понял, веришь ли ты в это или нет, потому что ты пространно написал по этому поводу.

Напиши конкретно, Миша. Вот мнение Ильи понятно, а твое нет.

Но незнакомство с человеком - не очень-то хорошее, по моему мнению, основание не доверять ему. Разве нет? Ну а как по твоему, должно было быть? Она сначала должна была год тут побывать в нашем клубе, а потом сказать об этом, чтобы у нас было доверие к ней. Но мы тогда тем более не поверим ей, пототму что скажем: а почему ты сразу нам об этом не сказала.


И еще, сам-то ты голосовал в этом опросе?

"Знакомство" с Мадонно черз чепь людей - это вполне поддающийся доверию факт. Понимаешь, ситуация сложная.
Если бы ты мне сказал это посто при всетрече или в чате или еще где,НО !!! без моделирования ситуации "правда это или нет ? как думаешь ?" ТЕБЕ бы я поверил. Насколько я понимаю ты никогда грубо не врал в наших коллективных беседах.А это основание для доверительного отношения. Алю ,раз ей так угодно, я слышу в первый раз в своей жизни. Если бы я ,не зная тебя вообще,улсышал бы от тебя фразу о таком знакомстве,извини,но я бы во всяком случае очень сильно бы засомневлся.

Поясню свою мысль по поводу вероятности.
Мадонну знают все во всем мире, а шнура во всем мире не знают. Ну и Леонида Парфенова, если честно, тоже.

То есть в этом смысле эти вероятность события с Мадонной и с Робертом Артуром приблизительно одинаковы.

К тому же Аля же написала, что родство у нее не совсем родственное:

у ее деда - приемные родители, так вот у этих приемных родителей есть родная дочь, которая и является праправнучкной Роберта Артура. Да зачем Але придумывать такую цепочку? Просто ради забавы? Мотива не вижу. Дайте мне мотив!

Я понял. Сейчас ннапишу на счет фразу. Не уходи 8))))

На счет опроса. Мне интересно сколько проголосовало людей компетентных в этом вопросе, т.е. непосредственно знакомых с ситуацией. Если их было всего 3. То это бред. Вы сами прекрасно понимаете, что это безотносительная глупость - делать выводы на хлюпком каркасе безосновательных голосов. Можно было бы спосить перед чемпионатом Мира 2006 по футболу 10 человек: Как вы считаете выйграет ли сборная Щвеции чемпионат ? выйдет ли она из группы ?
Можно было бы нарваться на группу ярых болельщиков и игрока шведской сборной Мельберга, и все бы они ответили, что "да,естественно". Хотя на самом деле это совсем не основательно.,т.к последний раз сборная Швеции(гораздо более сильная с фантастическиой связкой Гре-НО-ЛИ) выходила в финал(не выйграла) аж в 1954 году. Так что давайте делать выводы.

Илья, она Аля, а Оля для друзей. Так написано в ее письме.
То есть ты мне веришь. Извини, конечно, но из тех людей, что ты назвал, я знаю только двух. Ну а шнура с Мадонной сравнивать как-то неприлично. Я подобрал человека так, чтобы вероятности того, что я знаком с Мадонной через два человека, и то что Аля - в родстве с Робертом Артуром были одинаковы.

Ну конечно, Миша, я забыл.

И твоего мнения по поводу того веришь ты в мою фразу или нет я жду.

Макс, неудачный пример. Как раз знакомством с человеком, знакомым со знаменитостью, никого не удивишь. У тебя цепь до Мадонны через 2 человек, а я например лично знаю экс-чемпионку мира по парашютному спорту, или, например был знаком с занесённым в книгу рекордов Гинесса супермультиинструменталистом Сергеем Владимирским (увы, он умер :-( )... Или, например, хорошо знаю человека, который рабтал в Русском Ньюсвике непосредственно с Леонидом Парфёновым.
А моя подруга из Питера лично и близко знакома со Артемием Троицким и, скажем, Шнуром :-) Я тебя уверяю, что если хорошо знать своих друзей и знакомых, выяснится, что у тебя таких цепочек - десятки.
Но
А) Одно дело знакомство, другое дело родство.
Б) Тебя мы давно знаем, а Олю-Алю? (Неплохо бы ей самой для начала определиться, кто же она ;-) )
В) Родство с Артуром - это ещё как раз наименее подозрительный факт. Приди на форум девочка и скажи, я мол праправнучка Артура, поверил бы ей вполне. А вот когда идут в ход тёрки с неопубликованными материалами, да ещё такими подозрительными, да ещё почему то на русском, и какой то бред про бюро переводов (три предложения в этом бюро переводили??? Или это где то публикуется? Если нет, зачем бюро какое то?) - то вот тогда уже возникают вопросы.